Adrianus Warmenhoven: Angst voor cyberaanvallen wordt bepaald door misverstanden

<p>Adrianus Warmenhoven, hacker en AI-kenner, in gesprek met Paul van Liempt over ethisch hacken en digitale veiligheid.</p>
<p>--<br />Bekijk het artikel op onze site: http://voordeommekeer.nl/digitalisering-en-de-nieuwe-wereld/adrianus-wa… />----</p>
<p>Warmenhoven is direct: het onderscheid tussen ethische en onethisch hackers vindt hij maar onzin. &quot;Voor mij is een hacker iemand die bepaalde systemen doorgrondt zodat diegene dat systeem kan laten doen wat hij wil.&quot; Wat hem betreft kunnen we beter onze tijd besteden aan het proberen te begrijpen wat een hacker precies doet, in plaats van de discussie op het niveau van de moraal te spelen.</p>
<p>Volgens Warmenhoven zijn er veel misvattingen over digitale veiligheid, die nogal eens in stand worden gehouden door partijen die er garen bij spinnen. Zo wordt de angst over cyberaanvallen amorf gehouden, waardoor het lijkt alsof gerichte aanvallen tegen personen en instanties ophanden zijn. &quot;Binnen het hack-proces is het technische stuk - het schrijven van de aanvalscode - vrij kort en gaat vooral veel tijd zitten in het opzoeken van specifieke informatie over de apparatuur die het doelwit van de aanval gebruikt.&quot; Volgens Warmenhoven is een geslaagde digitale aanval op een kerncentrale of andere kritieke infrastructuur dan ook vrij onwaarschijnlijk omdat de gebruikte soft- en hardware in kerncentrales geheim is.</p>
<p>Ook ontwikkelingen in artificial intelligence worden niet altijd begrepen. Dit komt volgens Warmenhoven omdat de gemiddelde mens de meetbaarheid van de wereld onderschat. &quot;In technologie voor zelfrijdende auto&apos;s worden menselijke beslissingen nagebootst waarvan men niet begrijpt hoe de computer die beslissing kan maken,&quot; zo vertelt hij.</p>
<p>Tegelijkertijd volgt met het maken van beslissingen ook de vraag naar wie verantwoordelijkheid draagt. Hoe ziet dat er uit als zelfrijdende auto&apos;s straks op de weg verschijnen? Warmenhoven: &quot;Op een gegeven moment moeten we toe naar een punt waar de techniek zelf verantwoordelijk wordt gehouden.&quot; Op de vraag hoe dit er dan in de praktijk uit komt te zien stelt hij verder dat we misschien de schuld-vraag moeten loslaten. &quot;Op het moment dat wij zelfacterende dingen in de wereld brengen, dan gaat het er meer om of we vinden dat we ver genoeg zijn gegaan in het ontwerpen van de veiligheid van deze entiteiten of niet.&quot;</p>
<p>Gespreksonderwerpen:<br />01:21 Wie is Adrianus Warmenhoven?<br />06:30 Ethische hackers zijn onzin<br />10:01 Wat kan een hacker allemaal?<br />11:19 Kan een hacker een kerncentrale platleggen?<br />13:40 Is het mogelijk om essentiële infrastructuur van landen plat te leggen?<br />15:55 Zijn bepaalde landen sterker in cyberoorlogvoering dan anderen?<br />19:56 Er is veel geld te verdienen aan de angst voor cybersecurity<br />26:45 Waar komen de misverstanden over AI vandaan?<br />29:35 Hoe zit het met verantwoordelijkheid en AI?<br />32:30 We moeten af van het idee dat we een schuldvraag hebben.</p>
<p>----</p>
<p>Voor de Ommekeer TV is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek. Het is onderdeel van platform Voor de Ommekeer, dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering.</p>
<p>Voor de Ommekeer TV wordt gemaakt in samenwerking met de VU, centrum Ethos en FreedomLab.</p>
<p>Volg ons!</p>
<p>Website: https://www.voordeommekeer.nl<br />Twitter: https://twitter.com/VoorDeOmmekeer<br />Facebook: https://www.facebook.com/voordeommekeer/</p&gt;