'Door ING-debacle moeten we anders naar zorgplicht banken kijken.' Gesprek met Jaap Koelewijn

<p>Jaap Koelewijn, hoogleraar Corporate Finance aan Nyenrode, in gesprek met Paul van Liempt over het witwas-debacle bij ING.</p>
<p>---<br />Lees het hele artikel op: http://voordeommekeer.nl/dynamiek-van-geld/jaap-koelewijn-door-ing-deba… />---<br />Er is veel te doen geweest over de boete van 775 miljoen euro die ING begin dit jaar ontving. Met name de commotie die is ontstaan rond het verwijt dat ING zijn zorgtaken als bank ondergeschikt heeft gemaakt aan haar commerciële belangen deed veel stof opwaaien. Volgens Jaap Koelewijn, hoogleraar Corporate Finance aan Nyenrode, moeten we de vraag nog anders stellen. Het gaat er volgens hem niet om of ING wel of niet haar zorgplicht is na gekomen, maar of de bank wel de aangewezen entiteit is om de oorsprong van het geld van haar klanten te achterhalen.</p>
<p>“Het is nu zo”, zegt Koelewijn, “dat de banken onder andere wettelijk verplicht zijn om te controleren of er geen geld wordt witgewassen door klanten.” Dat klink in de theorie logisch, maar de praktijk is weerbarstiger. Niet alleen heeft de bank een zeer zwaarwegend commercieel belang dat haaks staat op deze zorgtaak, maar is het voor banken ook vaak niet te doen om verdacht geld van normaal geld te onderscheiden. “Daarnaast speelt ook een kosten aspect mee. De Rabobank heeft 1000 tot 1500 mensen in dienst die zich bezig houden met de controle op frauduleus geld. Die kosten moeten ergens worden doorberekend. Vaak bij de klant.”Hoe zou een verandering er dan uit zien? “Misschien is de fiscus of De Nederlandsche Bank wel beter in staat deze taak op zich te nemen,” zo vraagt Koelewijn zich af.</p>
<p>Maar er is nog een heet hangijzer in de kwestie ING. Sommigen betwijfelen namelijk of de Raad van Commissarissen hun rol wel goed hebben vervuld. “Ik vraag mij af of Jeroen van der Veer (commissaris bij ING, red.) wel genoeg op signalen van zijn omgeving heeft gelet. Uit ervaring weet ik dat het zijn van commissaris niet altijd makkelijk is, en dat je voortdurend om informatie moet vragen en aanhoudend te werk moet gaan. Dat betekent dat je ook comfortabel moet zijn met het innemen van een rol die niet altijd iedereen leuk vindt.”</p>
<p>Gespreksonderwerpen<br />02:38 Hoe kijk jij naar ING?<br />06:40 Wat verwachten we van toezichtsactiviteiten?<br />12:30 Is er iets met de cultuur van banken?<br />15:30 Wat kunnen we leren van het debacle ING?<br />20:40 Raad van Commissarissen had meer druk moeten zetten<br />26:10 Jeroen van der Veer luistert misschien niet goed naar signalen van zijn omgeving?<br />30:04 Wat zijn de competenties waarover een commissaris moet beschikken?<br />33:15 Opvattingen over banken zijn zeer politiek ingegeven</p>
<p>----</p>
<p>Voor de Ommekeer TV is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek. Het is onderdeel van platform Voor de Ommekeer, dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering.</p>
<p>Voor de Ommekeer TV wordt gemaakt in samenwerking met de VU, centrum Ethos en FreedomLab.</p>
<p>Volg ons!</p>
<p>Website: https://www.voordeommekeer.nl<br />Twitter: https://twitter.com/VoorDeOmmekeer<br />Facebook: https://www.facebook.com/voordeommekeer/</p&gt;