Word nu lid van het Patronaat. Als lid profiteer je onder andere van:
- Reclamevrij toegang tot alle video's via onze website
- Voorrang bij evenementen
- Toegang tot evenementen tegen gereduceerd tarief
- Korting op onze boeken
- Toegang tot meer originele video's en collegemateriaal
- Welkom in de studio op opnamedagen
Juridische dienstverlening zonder advocaat, een gesprek met Frank de Nijs
<p>Paul van Liempt in gesprek met Frank de Nijs, oprichter van het Hof van Bemiddelaars, over de uitkomst die bemiddeling en waarheidsvinding kunnen bieden voor bedrijven. “Soms hebben mkb onder...
Beschrijving
<p>Paul van Liempt in gesprek met Frank de Nijs, oprichter van het Hof van Bemiddelaars, over de uitkomst die bemiddeling en waarheidsvinding kunnen bieden voor bedrijven. “Soms hebben mkb ondernemers een te beperkte visie.”</p>
<p>Het Hof van Bemiddelaars staat cliënten bij, juist om rechtsprocedures te voorkomen. Dat is anders dan wat advocaten en bemiddelaars doen. Zo is er sprake van actieve bemiddeling, is er één opdrachtgever, en wordt er op basis van een audit hoor- en wederhoor toegepast. “De wederpartij heeft zijn kijk op de zaak, en dat moet je goed inventariseren.” Dit leidt tot uitgebreide waarheidsvinding waarin ook de concrete praktijk van de cliënt wordt meegenomen. Bij een mediator zijn bemiddelaar en cliënten ondergeschikt aan gedragsregels. Het Hof van Bemiddelaars heeft de vrijheid om zelf te gaan handelen, “daardoor bespaar je kosten en tijd.”</p>
<p>De leidende gedachte die De Nijs naar voren brengt: “Het conflict laten escaleren is nooit de oplossing.” Het probleem is evenwel dat soms de machtsverhouding tussen partijen gigantisch is. De Nijs: “Grote banken en bedrijven gaan inderdaad liever €100.000 aan advocaatkosten betalen dan dat ze u voor €1000 schikken. [..] Ook de overheid kan oneindig procederen.” Sommige bedrijven of overheden doen alles om gezichtsverlies te voorkomen. Maar, zo betoogt De Nijs, dat is altijd prijzig en inefficiënt. “Het zou een uitkomst kunnen zijn om de waarheidsvinding en de feiten te inventariseren en daar een verantwoord besluit over te nemen.”</p>
<p>Betekent dit dat er iets in de grond mis is met het huidige rechtssysteem? “Het is niet aan mij om dat te beoordelen [..] Maar ik denk dat er inderdaad sommige dingen kunnen verbeteren, doelgerichter en resultaatgerichter.” Door hoor- en wederhoor toe te passen en de waarheidsvinding voorop te stellen, zoals het Hof van Bemiddelaars doet, kan er hoop gewonnen worden. “Dat onderhandelen doen we te weinig.”</p>
<p>Dat zou ook de weg kunnen zijn voor veel bedrijven en ondernemers in de coronacrisis. Hierbij is het eveneens van belang het perspectief van andere partijen, zoals voor een ondernemer de verhuurder of de leveranciers, erbij te betrekken. “Het is een kwestie van anders denken, meer in oplossingen, meer in onderhandeling.” Hier ligt de verantwoordelijkheid ook bij ondernemers zelf. “Soms hebben mkb ondernemers een te beperkte visie.” Wat bedoelt De Nijs daarmee? “Ze blijven in een bepaald relatiebestand zitten waar ze niet buiten gaan. [..] Als je verder kijkt, buiten het eigen gebied, zijn er veel meer mogelijkheden”.</p>
<p>Waarom krijgt het Hof van Bemiddelaars niet meer navolging? De Nijs: “Wij krijgen allemaal van jongs af aan mee: als je een probleem hebt ga je naar een advocaat. Daar gaat het nu juist fout. Albert Einstein zei al: ‘you cannot solve the problems with the same thinking you used when you created them’. Daar zit de sleutel van de oplossing. Het is een andere manier van denken.”</p>
<p>--</p>
<p>0:15 Even kennismaken met Frank de Nijs<br />1:59 Sommige sectoren spinnen garen bij de coronacrisis, geldt dat ook voor het Hof van Bemiddelaars?<br />2:46 Is het terecht dat ondernemers soms klagen over uurtje factuurtje advocaten?<br />5:53 Wat is er mis mee als advocaten niet hoeven te weten of een cliënt schuldig is of niet?<br />7:04 Wat is voor jou de belangrijkste reden om het Hof van Bemiddelaars op te richten?<br />9:40 Wat is het essentiële verschil tussen het Hof van Bemiddelaars en een ‘mediator’?<br />11:55 Is er niet in de grond iets mis met het rechtssysteem?<br />16:38 Kun je een voorbeeld geven waaruit blijkt dat het bij jullie anders gaat dan bij andere partijen?<br />19:06 Wat kun jij doen als de wederpartij een grote internationale speler is?<br />21:58 Wat is het belang van de staat of een bank om iemand kapot te procederen?<br />27:42 Over bedrijven in de coronacrisis: “Wij kunnen oplossingen voorstellen”<br />31:10 Hoe ga je met zaken om waarin ondernemers zeggen dat ze zichzelf nu beter failliet kunnen verklaren?<br />41:08 Met hoeveel mensen werken jullie bij het Hof van Bemiddelaars? Waarom krijgen jullie geen navolging?</p>
<p>--</p>
<p>De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek</p>
<p>De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de VU, centrum Ethos en Filosofische School Nederland.</p>
<p>Volg ons!</p>
<p>Website: https://www.denieuwewereld.tv<br />Twitter: https://twitter.com/De_NieuweWereld</p>