'Media en wetenschap niet kritisch.' Een gesprek met Maurice de Hond over de coronacrisis

<p>Waarom stellen de media en wetenschap zich niet kritisch op tijdens de coronacrisis? Ad Verbrugge in gesprek met sociaal geograaf Maurice de Hond. &quot;Rutte en De Jonge zitten gevangen.&quot;</p>
<p>De Hond ontwikkelde korte tijd nadat de coronacrisis uitbrak een theorie omtrent de verspreiding van het virus. Dat week af van de officiële lijn, en daarom werd hij lang nergens uitgenodigd. Als hij wel mocht komen, werd hij al snel gediskwalificeerd. De Hond: “Zelden werd het een discussie op inhoud.” Dat verklaart hij doordat iedereen, inclusief de wetenschap, politici en media, in de greep van het gevaar kwamen. “We raakten allemaal in een soort angstpsychose.” Ook de experts worden zo onderdeel van een massadynamiek, zo betoogt De Hond.</p>
<p>Wat De Hond zegt – zijn alternatieve geluid – maakt mensen onzekerder; de eensgezindheid van de massale angst biedt immers een (gevoel van) bescherming. “De kranten hebben héel erg gevolgd wat de wetenschappers brachten. Geen enkel woord van kritiek.” Dat geldt volgens De Hond ook voor de universiteiten. Overal heerst de angst voor het gevaar, voor de dood. De Hond: “Uit die stemming zijn we nooit meer los gekomen.”</p>
<p>De Jonge en zeker Rutte hebben bovendien geen enkele speelruimte om af te wijken. Als zij wat anders beweren dan de WHO en het RIVM zullen ze bij iedere kleine opleving van het virus gestraft worden. “Zij zijn gevangen in die constructie.” Politiek kan men dus enkel nog maatregelen nemen, zo beweert De Hond, om de angst erin te houden zodat mensen zich op een bepaalde manier blijven gedragen.</p>
<p>De kern van het probleem is dat door de angst voor het virus ieder risico moet worden uitgebannen. Dat is volgens De Hond ook niet vreemd, want bij de WHO, het RIVM en in het OMT zitten voornamelijk medici. “Zij strijden voor die ene patiënt.” Zij vinden iedere besmetting er één teveel. “Als dat gebeurt terwijl de rest van de samenleving in een soort angstpsychose zit en de politiek niet in een afwegingsproces zit [..] dat is een giftig mengsel waar blijkbaar niemand zich meer aan kan onttrekken.” Men is blind voor alle andere gevolgen van het beleid.</p>
<p>De Hond is daarnaast kritisch op de PCR-testen: “Het test niet of je nog besmettelijk bent”. Daarnaast missen we volgens hem de echte risico’s, vooral voor de aankomende koude maanden. “Het echte gevaar is dat je in besloten ruimtes blijft met een besmet persoon waarin het virus lang blijft zweven en je het dan inademt. Daar hadden we voorzieningen voor moeten treffen.”</p>
<p>--</p>
<p>2:09 Hoe kijk jij zelf terug op de afgelopen periode?<br />8:12 Kun jij verklaren waarom er vanuit (een deel van) de medische wereld zo fel op jou is gereageerd?<br />17:01 Is het niet wonderlijk dat het zo lang stil is gebleven vanuit de universiteiten?<br />19:22 Over de complexe politieke situatie en de rol van het OMT<br />29:40 Hoe komt het dat zo lang duurde voordat jouw positie over het belang van aerosolen erkend werd, zeker in Nederland?<br />34:48 Verklaar jij wat er nu gebeurt enkel vanuit een massapsychose of speelt er nog iets anders?<br />41:27 Is het niet een taak van de media om een relativerend perspectief in te nemen?<br />43:33 Wat is de kern van je kritiek op de PCR-testmethode?<br />46:45 Jullie zeggen eigenlijk: we maken ons te weinig druk om de groep die echt beschermd moet worden?</p>
<p>--</p>
<p>De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek</p>
<p>De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de VU, Centrum Ethos en Filosofische School Nederland.</p>
<p>Volg ons!</p>
<p>Website: https://www.denieuwewereld.tv<br />Twitter: https://twitter.com/De_NieuweWereld</p&gt;