Te innige banden tussen journalistiek en overheid voedt wantrouwen jegens media

<p>Paul van Liempt in gesprek met oud-onderzoeksjournalist Brenno de Winter over AIVD-informatie Van Hout, de innige banden tussen journalistiek en overheid en het debat rondom digitalisering en Huawei.</p>
<p>Als onderzoeksjournalist was Brenno de Winter een veel gevraagde gast, met name toen het ging over Wikileaks. Inmiddels heeft hij met stille trom de journalistiek verlaten, een keuze waar hij tot de dag vandaag nog steeds achter staat. Momenteel is hij adviseur voor bedrijven en geeft hij second opinions, onder andere op het gebied van digitale beveiliging.</p>
<p>In dit gesprek met Paul van Liempt vertelt De Winter dat journalistiek en overheid naar zijn mening nog te vaak vervlochten zijn met elkaar. Zo zegt hij: “De promofilmpjes van de politie zijn vermakelijk en goed, maar niet journalistiek.” Problemen ontstaan als journalisten de berichtgeving van de politie of het OM zomaar overnemen. “We maken te vaak mee dat het verhaal van de politie of andere overheidsbron niet klopt. Moet het verhaal dan wel gebracht worden?” Ook is hij kritisch op recente berichtgeving over Chinese spionage en Huawei door de Volkskrant. “Er stonden geen bronnen bij het recente verhaal over Huawei. Wordt hier niet iemand onbewust voor het karretje van de inlichtingendienst gespannen?”, zo vraagt De Winter zich af. Daarnaast vindt hij de door de minister gebezigde term cyberoorlog niet terecht. “Cyberwar is een moderne term die wordt gebruikt om zo ongrijpbaar mogelijk te maken wat er gebeurd. De boodschap tegen de burger is dan: wees maar gewoon bang. ” In een nieuw boek van zijn hand probeert hij hier opheldering over te geven. Ondertussen voelt Paul van Liempt hem aan de tand over de digitalisering en de stand van zaken binnen journalistiek.</p>
<p>Gespreksonderwerpen:<br />00:25 Ik was verbaasd AIVD-informant Van Hout<br />01:30 “In de tijd van Wikileaks ben ik ook benaderd door de AIVD”<br />05:03 “Toen ik onderzoeksjournalist was voelde ik mij niet gesteund door grote media”<br />08:30 “In mijn nieuwe rol doe ik second opinions en krijg ik veel voor elkaar”<br />11:25 Wanneer heb jij meer impact?<br />12:55 “Ik ben heel bewust met de stille trom uit de journalistiek vertrokken”<br />15:20 Er is een te warme band tussen politie/OM en journalistiek<br />16:12 “De promofilmpjes van de politie zijn entertaining en goed, maar niet journalistiek”<br />19:24 “We maken te vaak mee dat het verhaal van de politie of andere overheidsbron niet klopt. Met het verhaal dan wel gebracht worden?”<br />20:05 “Het recente verhaal van de Volkskrant over Huawei was niet onderbouwd. Wordt hier niet iemand onbewust voor de karretjes van de inlichtingendienst gespannen?”<br />25:17 Het debat over spionage door Chinezen is veel complexer dan vaak gepresenteerd.<br />30:30 Moet er een minister van digitale zaken komen?<br />34:42 Het spionageconflict met Rusland is geen cyberoorlog wat mij betreft<br />36:06 Waroom stelt de minister dan wel dat we in staat van cyberoorlog bevinden?<br />36:26 “Cyberwar is een moderne term die wordt gebruikt om het zo ongrijpbaar mogelijk te maken”</p>
<p>---</p>
<p>Voor de Ommekeer TV is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek. Het is onderdeel van platform Voor de Ommekeer, dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering.</p>
<p>Voor de Ommekeer TV wordt gemaakt in samenwerking met de VU, centrum Ethos en FreedomLab.</p>
<p>Volg ons!</p>
<p>Website: https://www.voordeommekeer.nl<br />Twitter: https://twitter.com/VoorDeOmmekeer<br />Facebook: https://www.facebook.com/voordeommekeer/</p&gt;