Mede-oprichter Viisi: Ongelijkheid huizenmarkt legt problemen financiële sector bloot

<p>David van Overbeek in gesprek met Tom van der Lubbe, medeoprichter van hypotheekadviseur Viisi, over collectieve problemen op de financiële markten en groeiende vermogensongelijkheid.</p>
<p>De problemen op de huizenmarkt zijn bekend: starters en mensen met middeninkomens kunnen niet gemakkelijk een huis financieren dat voldoet aan al hun wensen. Dit is niet alleen een individueel probleem. Bepaalde fiscale en politieke maatregelen hebben er voor gezorgd dat er ongelijkheden zijn ontstaan op de woningmarkt. Een bekend voorbeeld is de jubelton, die de kloof tussen rijk en arm vergroot. Tom van der Lubbe, medeoprichter van hypotheekadviseur Viisi, laat in dit gesprek zijn licht schijnen op een aantal weeffouten die in het financiële stelsel zijn geslopen. Deze weeffouten kunnen verregaande gevolgen hebben: niet alleen zorgt het voor ongelijkheid, maar ook de stabiliteit van de financiële sector komt het niet ten goede. Met het boek De onzichtbare hand van historicus Bas van Bavel in het achterhoofd pleit hij voor een herbezinning op de richting die het karakter van financiële markten nu nemen. Van Bavel laat in zijn werk bijvoorbeeld zien dat markten zich ontwikkelen en ook uitsluiting kunnen veroorzaken. Van der Lubbe deelt deze zorgen en waarschuwt voor nieuwe vormen van rentenierschap en vastgoedelites die de emanciperende en innovatieve kracht van vrije markten ondermijnen.</p>
<p>Gespreksonderwerpen:<br />00:14 Wat doet Viisi en wat is jouw rol daarin?<br />02:53 Welke collectieve problemen zie jij op de financiële markt?<br />06:36 Draagt de huidige financiële sector wel bij aan het floreren van het individu?<br />08:50 Politici hebben na de crisis een kans laten liggen om echt te leren van de fouten<br />12:10 Zelfregulering van de markten is een illusie<br />20:26 Als je als bank makkelijk kan schikken worden risico’s gewoon in het verdienmodel geïncorporeerd. <br />23:20 Onaangekondigde controles bij banken zou niet per se verkeerd zijn. <br />24:54 “Voor de lange-termijn stabiliteit van de financiële sector is schikken met de ING niet gunstig geweest.”<br />26:30 De box-3 vermogensbelasting heeft juist extra polerend gewerkt<br />27:50 “Voor mensen met weinig vermogen heeft het fictieve vermogensrendement heel negatief uitgepakt”<br />29:00 De vermogensrendementsheffing is een conservatief-adellijke maatregel, en zeker niet liberaal<br />32:20 Nederland is veel ongelijker dan we vaak denken<br />36:14 Wat ik tragisch vind is als mensen niet vasthouden aan het omhoog houden van de liberale principes die hebben bijgedragen aan hun eigen ontwikkeling.<br />37:20 “Als politieke partijen meer naar hun grondprincipes zouden terugkeren zouden mensen zich meer gehoord voelen”<br />42:02 Er moet meer ruimte worden gecreëerd om beslissingen te nemen die tegen het eigenbelang in gaan.</p>
<p>---</p>
<p>Voor de Ommekeer TV is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek. Het is onderdeel van platform Voor de Ommekeer, dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering.</p>
<p>Voor de Ommekeer TV wordt gemaakt in samenwerking met de VU, centrum Ethos en FreedomLab.</p>
<p>Volg ons!</p>
<p>Website: https://www.voordeommekeer.nl<br />Twitter: https://twitter.com/VoorDeOmmekeer<br />Facebook: https://www.facebook.com/voordeommekeer/</p&gt;